中国采购团赴欧采购奢侈品很蠢！

被媒体称为中国赴欧采购团的“中国贸易和投资促进团”已经前往德国、瑞士、西班牙和英国四国。中国赴欧采购团的采购清单中既包括一些技术和设备，也包括上述欧洲国家关心的重点商品和服务。由于目前正值金融危机不断恶化之际，中国赴欧采购团引起了西方媒体的广泛关注。我注意到，这一次中国赴欧采购团签署的采购合同中包括高档轿车、名表等奢侈品。
奢侈消费向来被中国传统文化鄙夷，所以这次采购团的奢侈品采购也自然惹来国民的非议，这种非议多是从道德角度。而我对这种行为的批判，是从经济角度，从国家利益角度。我一直鼓吹，中国应当大幅度限制富人对外国的炫耀性消费（购买国外的奢侈品牌），因为奢侈品是一种极端强大的财富搜刮工具，奢侈品并无实际价值，它是一种宗教信仰，靠历史文化打造的精神符号，这种符号可以在市场上天价出售，富人购买之作为炫耀的标志。一块价值百万乃至千万人民币的名表，在其实用性上并不会比一块百元的表好多少。

炫耀性消费本身无可非议，富人有支配自己财富的权利，富人的炫耀性消费倘若购买的是国内产品，无论怎么折腾流转，财富仍然在国内。但是炫耀性消费一旦跨国，则另当别论。我不支持毫无选择、绝对地抵制外国货，但是有一个层面的外国货是有必要进行限制的，那就是来自国外的虚的东西。这些虚的东西除了卷走中国劳动者的财富外，对我国毫无益处。以奢侈品为例，奢侈品其实是“高雅”国家对相对“低俗”国家的一种剥夺，因为这种高价值的东西，可以一夜之间剥夺掉他国的巨额财富。拿着百万千万上亿资金在法国购买奢侈品的中国富人，他们的财富归根到底是中国的劳动者创造的，这种交易表面上是富人的货币与奢侈品的交换，实质上是中国劳动者的实实在在的劳动产品与法国奢侈品这种虚的不能再虚的东西进行交换。法国人一个路易威登的小包可以交换一个中国珠三角的劳动者3年的劳动成果。这种剥夺，是相当可怕。

奢侈品这种东西，除了满足富人的虚荣炫耀外，对于整个国家有百害无一益。奢侈品不会给国家民族的进步带来丝毫的积极意义，奢侈品不是生产性的，也不是技术性的，而是炫耀性的，挥霍性的，国人对奢侈品的大量消费，丝毫不会带来我国技术水平的提高，丝毫不会带来我国经济产业结构的提升。但市场机制是又无法阻止中国富人去接受法国剥削的，所以需要中国政府在这方面有所作为，征收重税是没用的，在奢侈消费上富人不在乎价格，越贵越买，这方面要靠强制性措施。

中国要成为一流国家，必须懂得虚实之间的大国经营哲学，发达国家无一不是用大量“虚”的东西来交换包括中国在内的落后国家的大量实的财富。虚的东西是附加值巨大的，不仅包括奢侈品，还有金融服务、明星娱乐业、电影产业、虚拟化经营的国际品牌等等。正是靠着大量虚的产品的高度附加值去交换我们的天文数字的廉价物质产品，这些发达国家才可以做到不干活、不生产却能物质极大丰富，人民生活极大富足。

我给各位举一个例子说明发达国家怎么玩虚的，如何不干活、不生产却能物质极大丰富。美国的耐克鞋有百分之三十左右都是在东莞市一家叫做裕元工业的台商企业生产的，假定一双耐克鞋售价一千元人民币，裕元工业顶多能拿到一百元（这一百元还要分给劳工一份），中间商（运输、售卖）和品牌所有者（即耐克总公司）大概拿到同等份额，即各自450左右。其中的奥秘就在这里，美国人把中国人的生产的耐克，贴上一个商标之后又买给了中国人，这一贴商标，就收获了五倍于生产商的利润，然后，美国人把赚到的这些钱，又回过头来从中国进口普通的鞋子（同样是裕元工业生产的质量完全一样，仅仅是贴着中国商标的鞋子），每双只须一百元人民币。在这整个过程中，美国人空手套白狼，拿中国人生产的鞋子贴个牌子去高价卖给中国人，再用收获的中国人的钱去低价买同等质量的鞋子给自己穿。最终的结果是，美国人什么也没有干，玩了一套概念，白白得到了质量上乘的鞋子。美国人玩虚的玩到家了。中国的裕元工业为耐克每生产一双鞋子，最终的结果还要附带送给美国五双同等质量的鞋子。

中国的大国战略，要走出发达国家的忽悠圈子，我们要自己开发虚的东西去忽悠别人，而不是继续被人忽悠。采购国外奢侈品是很蠢的行为，甘愿被人高度剥削。